Evaluación técnica
Pruebas técnicas generadas de forma inteligente y calibradas para el puesto (preguntas de opción múltiple, respuestas breves, supuestos prácticos y código), vinculadas a sus candidatos reales y evaluadas directamente en su flujo de selección, sin necesidad de proveedores de evaluación externos.
Entre «el currículum parece adecuado» y «dediquemos una hora del tiempo del panel» se encuentra la brecha más costosa en la mayoría de los procesos de contratación: nadie ha comprobado si el candidato realmente puede desempeñar el trabajo. Tradicionalmente, los equipos la cubren añadiendo una plataforma de pruebas independiente: otro proveedor, otra tarifa por candidato, otro inicio de sesión para los candidatos y resultados que residen fuera del sistema donde realmente se toma la decisión de contratación. Expertini ATS cubre esta misma brecha de forma nativa: la herramienta Technical Assessment crea una prueba de formato mixto a partir de una de sus vacantes reales, la envía únicamente a los candidatos que se postularon y registra cada puntuación directamente en la candidatura del aspirante en su pipeline de contratación.
The test itself is generated by AI from the job's actual description — not a generic question bank. Ask for anywhere from 5 to 50 questions and you get a calibrated mix: roughly 40% multiple-choice, 20% short answer, 20% realistic scenario questions, and 20% code-reading or code-writing questions appropriate to the role's stack and seniority. Multiple-choice answers score themselves the instant a candidate submits; open answers can be scored by your team for free, or reviewed by AI against per-question marking guidance.
customer_email es lenta en una tabla de 10 millones de filas. ¿La solución estándar?customer_emailEn esta página
- Cómo cubre la brecha en el flujo de candidatos: un proceso típico
- Restringido a candidatos reales, y esa restricción es la funcionalidad clave
- Integridad de las preguntas y puntuación honesta
- Lo que cuesta — y lo que no
- Arquitectura: su ubicación dentro de la plataforma
- Modelo de datos y mapa de dependencias
- Consideraciones operativas
- Interaction contract
- Esquema de interfaz y flujo de interacción
- Preguntas frecuentes
01Cómo cubre la brecha en el flujo de candidatos: un proceso típico
Tomemos una vacante de desarrollador de Python con 34 candidatos. La evaluación de CMS reduce la selección a doce según la evidencia documentada; sin embargo, un CV puede afirmar que tiene experiencia en FastAPI sin haber abordado jamás una pregunta sobre inyección de dependencias. Desde la página de evaluación, selecciona el puesto (búsqueda predictiva entre sus propias vacantes), genera una prueba de 15 preguntas calibrada según su descripción real, revisa y edita cualquier pregunta; luego, invita exactamente a esos doce candidatos desde un selector de flujo de trabajo. Cada uno recibe un correo electrónico con su imagen corporativa; cada uno realiza la prueba en el navegador sin necesidad de crear una cuenta; las preguntas de opción múltiple se califican al enviarse y cada resultado se registra en la fila de solicitud del candidato. Los ocho que superan su estándar pasan a la etapa de entrevista con su puntuación ya adjunta: la brecha entre «parece adecuado» y «verificado» se cierra en una tarde, sin necesidad de recurrir a ninguna herramienta externa.
02Restringido a candidatos reales, y esa restricción es la funcionalidad clave
Un enlace de evaluación que cualquiera puede realizar genera resultados en los que no se puede confiar y que no se pueden archivar en ninguna parte. Expertini vincula cada evaluación exclusivamente a los candidatos que realmente se postularon al puesto correspondiente: el candidato debe comenzar con la misma dirección de correo electrónico con la que se postuló, y a cualquier otra persona se le solicita que se postule primero. Este bloqueo es precisamente lo que hace que los resultados se integren de forma nativa en el proceso: al pertenecer cada intento a una postulación conocida, la puntuación figura en el informe de postulación del candidato, en las vistas del proceso etapa por etapa y en el informe de auditoría transparente en PDF del candidato, junto con las puntuaciones de CMS y los comentarios de las entrevistas. Cuando alguien pregunte «¿por qué avanzamos a este candidato?», la respuesta estará en un solo documento y no en los paneles de cuatro proveedores distintos.
03Integridad de las preguntas y puntuación honesta
Una vez que el primer candidato ha respondido, el conjunto de preguntas se bloquea: la prueba permanece exactamente tal como se respondió, lo que permite que las respuestas sean comparables y que el registro sea auditable. Los candidatos nunca ven las respuestas correctas ni las pautas de corrección; estas solo existen en el panel de RR. HH. La puntuación se estructura de forma transparente: las preguntas verificables por máquina se puntúan automáticamente de manera determinista, las respuestas abiertas muestran la respuesta textual del candidato junto a sus pautas de corrección, y usted elige por cada intento si desea puntuar manualmente (gratis) o dejar que el sistema inteligente proponga puntuaciones por pregunta y un resumen que usted puede modificar. La puntuación final es siempre automática + revisión, nunca un veredicto de caja negra.
04Lo que cuesta — y lo que no
La generación utiliza 3 créditos de peticiones inteligentes de la asignación mensual de su plan y la revisión inteligente de un intento utiliza 2 — la calificación manual, los cuestionarios personalizados redactados a mano, las invitaciones a candidatos y la gestión ilimitada de reintentos no tienen coste alguno. No hay tarifas por candidato ni por prueba, ni suscripciones independientes a proveedores de evaluación: una plataforma de evaluación independiente suele facturar por candidato o por mes además de su ATS, mientras que aquí la funcionalidad se incluye dentro del mismo plan que ya tiene. Para proteger sus créditos, las pruebas solo pueden generarse para un puesto real en su cuenta.
Arquitectura y operaciones de la plataforma
A1Arquitectura: su ubicación dentro de la plataforma
Evaluación técnica is a first-class module of the Interviewing suite inside the authenticated Expertini ATS workspace. La plataforma se renderiza deliberadamente en el servidor: el servidor de aplicaciones prepara cada vista y la entrega como HTML completo, sin marcos del lado del cliente, sin scripts de CDN de terceros y sin un pipeline de compilación entre los datos y la página. Lo que se renderiza es lo que calculó el servidor, la propiedad que hace que la interfaz sea auditable.
Toda la persistencia se ejecuta en un único almacén de documentos optimizado para búsquedas; cada consulta incluye el identificador de la organización como un filtro obligatorio en la capa de consulta más baja. El aislamiento de instancias es, por tanto, estructural —una propiedad de cómo se compone cada solicitud— en lugar de una política que depende de que el código de la aplicación recuerde verificarlo.
Availability is governed by the platform's tool registry: this tool is registered from the Growth plan, and access is enforced server-side by the registry gate on every request — never by hiding a button. Plans also carry a monthly distinct-tool quota (3 / 5 / 15 / 30 / 45 across Trial→Business, unlimited on Enterprise), counted at the same chokepoint. The pricing page states both honestly: what is available, and how much of it the month includes.
A2Modelo de datos y mapa de dependencias
In production the tool reads and writes assessment definitions (ats_assessments), assessment attempts (ats_assessment_attempts). Documents are plain, explicitly-mapped fields — mappings are provisioned ahead of first write, so term filters and aggregations behave deterministically instead of depending on inferred types.
Cada apertura individual se registra en el almacén de actividad de la herramienta, y es ese registro, no un sistema de analítica paralelo, lo que agrega la sección de Informes. Las cifras de uso que visualiza son las que la plataforma ha registrado realmente.
Todo lo que sale de la ruta de la solicitud (difusión de notificaciones, entrega de webhooks, registro de actividad, correo electrónico) se ejecuta en subprocesos en segundo plano desatendidos. Un extremo externo lento nunca puede bloquear la interfaz, y un efecto secundario fallido se registra en lugar de reintentarse silenciosamente generando inconsistencias.
A3Consideraciones operativas
La configuración a nivel de organización, las acciones destructivas y las conexiones están restringidas a los roles de propietario y administrador; los reclutadores operan la herramienta en los registros que pueden ver. Los cambios de rol se aplican en la siguiente solicitud: la aplicación se realiza en la ruta, no en el menú.
Los fallos se muestran, no se ocultan: la validación en el servidor devuelve el campo exacto y el motivo, los errores de proveedores se citan textualmente cuando intervienen integraciones, y cada operación de escritura se confirma o se reporta. Las exportaciones se regeneran previa solicitud en lugar de almacenarse en caché: un informe descargado refleja el estado en el momento en que se solicitó, no una captura de la noche anterior.
Todo lo registrado es suyo para llevárselo: las exportaciones en CSV y la aplicación Data Export cubren los mismos repositorios que el propio producto consulta. La salida está tan abierta como la entrada — por diseño, no por concesión.
A4Interaction contract
La interfaz sigue la convención de búsqueda y selección de la plataforma: cualquier campo que haga referencia a un registro real —un candidato, cliente o puesto de trabajo— es un selector de búsqueda interactiva sobre datos en tiempo real, nunca una cadena de texto libre, lo que mantiene la fiabilidad de los historiales de actividad y la deduplicación. Las opciones estáticas son listas desplegables con filtrado dinámico al escribir en lugar de menús desplegables nativos, y los cambios de estado ofrecen una confirmación explícita: las confirmaciones del servidor se muestran como notificaciones emergentes, los errores de validación indican el campo exacto y no se muestra nada como completado hasta que el servidor lo haya confirmado.
El esquema gráfico y el flujo que figuran a continuación documentan la estructura del entorno (qué paneles existen, en qué orden se suceden los estados y qué ocurre en cada interacción), más que los píxeles. El diseño está compuesto con CSS grid y flexbox nativos y se adapta desde pantallas de escritorio amplias hasta una sola columna sin vistas móviles independientes.
Mapa de dependencias
Esquema de interfaz de
Flujo de interacción: estados, validaciones, comentarios
Neighbouring tools — Interviewing
Preguntas frecuentes
¿Cualquier persona que tenga el enlace puede realizar la evaluación?⌄
¿Necesito una suscripción a una plataforma de evaluación independiente?⌄
¿Cuánto cuesta en créditos?⌄
¿Puedo editar las preguntas del sistema inteligente?⌄
¿Dónde se muestran los resultados?⌄
De un vistazo
- Generadas de forma inteligente a partir de su descripción del puesto real, nunca desde un banco de preguntas genérico
- Vinculado a los postulantes: los resultados siempre pertenecen a una candidatura real
- Invitar candidatos por correo electrónico directamente desde el embudo del puesto
- Las preguntas de opción múltiple se puntúan automáticamente al instante; las respuestas abiertas se puntúan manualmente (gratis) o mediante un sistema inteligente
- El conjunto de preguntas se bloquea una vez respondido: respuestas auditables y comparables
- Sin tarifas por candidato y sin proveedores de evaluación externos
Vea evaluación técnica en su propia contratación.
Traiga una descripción de puesto real a una demostración de 30 minutos; prueba gratuita incluida.
Solicitar una demostración